آنتروپیک (Anthropic) در روزهای اخیر با سرعت بالایی محصولات خود را به‌روزرسانی کرده است. تنها یک روز پیش از این، این شرکت از یک افزونه (Plugin) برای گوگل ورک‌اسپیس (Google Workspace) رونمایی کرده بود که به کاربران اجازه می‌دهد مدل کلود (Claude) را در یک نوار کناری (Sidebar) فراخوانی کنند و کارهای روزمره خود را پیش ببرند. اکنون این شرکت اعلام کرده است که ارزان‌ترین و سریع‌ترین مدل سبک خود تا امروز را با نام Claude Haiku 5.5 منتشر می‌کند.
Claude Haiku 5.5؛ مدل زبانی ارزان‌تر و سریع‌تر از همیشه
بر اساس اعلام وبلاگ رسمی آنتروپیک، مدل Claude Haiku 5.5 روی تمام پلتفرم‌های ابری اصلی، از جمله آمازون وب سرویس (Amazon Web Services)، گوگل کلود (Google Cloud) و مایکروسافت آژور (Microsoft Azure) در دسترس قرار گرفته است. مهم‌ترین بهبود فوری این نسخه نسبت به نسل پیشین، عملکرد آن است؛ آمار منتشرشده نشان می‌دهد جهش چشمگیری در حوزه کارهای دانشی (Knowledge Work)، استفاده از رایانه (PC Use) و استدلال بصری (Visual Reasoning) رخ داده است. علاوه بر این، Haiku 5.5 برای نخستین بار امتیاز عملکرد در کدنویسی عاملی (Agentic Coding) را نیز در کارنامه خود دارد؛ قابلیتی که نسخه 4.5 از آن بی‌بهره بود.
کاهش چشمگیر هزینه هر میلیون توکن
دومین مزیت Claude Haiku 5.5 به قیمت آن مربوط می‌شود. آنتروپیک جدولی از هزینه‌ها منتشر کرده است که در آن Haiku 5.5 با دو مدل Haiku 4.5 و Sonnet 5.5 مقایسه شده است. هزینه‌ها بر پایه هر یک میلیون توکن (Token) و با تفکیک درخواست‌های زیر و بالای ۱۰۰ هزار توکن محاسبه شده‌اند:
- خواندن از حافظه نهان (Cache Reads): ۰.۰۱ دلار برای درخواست‌های تا ۱۰۰ هزار توکن و ۰.۰۵ دلار برای درخواست‌های بالای ۱۰۰ هزار توکن؛ در حالی که این رقم برای Haiku 4.5 برابر ۰.۱۰ دلار و برای Sonnet 5.5 نیز ۰.۱۰ دلار است.
- نوشتن در حافظه نهان (Cache Writes): ۰.۱۲۵ دلار و ۰.۶۲۵ دلار؛ در مقابل ۱.۲۵ دلار در Haiku 4.5 و ۲.۵۰ دلار در Sonnet 5.5.
- توکن‌های ورودی (Input Tokens): ۰.۱۰ دلار و ۰.۵۰ دلار؛ در برابر ۱.۰۰ دلار در Haiku 4.5 و ۲.۰۰ دلار در Sonnet 5.5.
- توکن‌های خروجی (Output Tokens): ۰.۵۰ دلار و ۲.۵۰ دلار؛ در حالی که Haiku 4.5 رقم ۵.۰۰ دلار و Sonnet 5.5 رقم ۱۰.۰۰ دلار را ثبت کرده‌اند.
جایگاه Haiku 5.5 در بازار مدل‌های سبک
با این اعداد، به نظر می‌رسد Claude Haiku 5.5 هم از نظر عملکرد و هم از نظر هزینه یک گزینه برنده باشد. به‌سختی می‌توان تصور کرد کاربرانی که به دنبال یک مدل زبانی بزرگ (LLM) مقرون‌به‌صرفه هستند، دلیلی برای ادامه استفاده از Haiku 4.5 پیدا کنند. با این حال، همانند همه اعلام‌های این‌چنینی، باید عملکرد واقعی Haiku 5.5 در محیط‌های عملیاتی بررسی شود تا بتوان آن را به‌عنوان یک مدل قدرتمند در رده وزنی خود معرفی کرد.