گوگل مپس (Google Maps) و ویز (Waze) دو اپلیکیشن ناوبری (Navigation Apps) محبوب هستند و چون هر دو متعلق به گوگل‌اند، انتظار می‌رود عملکرد نسبتاً مشابهی داشته باشند. با این حال، ویز همواره به‌عنوان اپلیکیشنی شناخته شده که در دوری از ترافیک و هشدار درباره شرایط جاده بهتر عمل می‌کند. یک بررسی تجربی با استفاده هم‌زمان از هر دو اپلیکیشن در سفرهای یکسان، مسیرهای پیشنهادی، زمان‌های رسیدن تخمینی (ETA) و دستورهای ناوبری آن‌ها را مقایسه کرده است.
مسیر سریع‌تر همیشه مسیر دلخواه راننده نیست
در آزمون‌های متعدد، از جمله دو سفر حدوداً ۵۰ مایلی، مسیر روزانه میان خانه و محل کار، خریدهای روزمره و یک سفر طولانی‌تر حدوداً ۲۵۰ مایلی، گوگل مپس معمولاً ترجیح می‌داد راننده را در جاده‌های اصلی نگه دارد، در حالی که ویز سریع‌تر مسیرهای جایگزین از خیابان‌های کوچک‌تر را پیشنهاد می‌کرد.
در یکی از سفرهای ۵۰ مایلی، گوگل مپس زمان حدود ۱ ساعت و ۴۰ دقیقه را تخمین زد، اما ویز مسیری با زمان حدود ۱ ساعت و ۳۳ دقیقه پیشنهاد داد. اختلاف هفت دقیقه کم نیست، ولی مسیر ویز پیچ‌های بیشتری داشت و از جاده‌های باریک‌تر می‌گذشت. در مسیر روزانه نیز ویز گاهی برای صرفه‌جویی سه یا چهار دقیقه، انحراف از جاده اصلی و عبور از خیابان‌های مسکونی را پیشنهاد می‌کرد.
در سفرهای طولانی‌تر این تفاوت کم‌رنگ‌تر شد؛ در سفر حدوداً ۲۵۰ مایلی، اختلاف زمان رسیدن تخمینی تنها حدود ۱۰ تا ۱۵ دقیقه بود که برای سفری چندساعته رقم کوچکی است. در خریدهای کوتاه‌تر نیز دو اپلیکیشن اغلب مسیرهای تقریباً یکسانی پیشنهاد می‌دادند و اختلاف تخمین‌ها فقط یک یا دو دقیقه بود.
به‌گفته این بررسی، هیچ‌کدام از دو اپلیکیشن به‌طور پیوسته مسیر بهتر را انتخاب نمی‌کردند. ویز بیشتر مایل بود برای صرفه‌جویی چند دقیقه میان‌بر را آزمایش کند که هنگام عجله مفید بود، اما گوگل مپس معمولاً مسیرهایی با پیچ‌های کمتر و پیروی آسان‌تر ارائه می‌داد. نتیجه این است که کوتاه‌ترین زمان رسیدن تخمینی همیشه ارزش دنبال‌کردن را ندارد.
ویز در طول سفر اطلاعات بیشتری ارائه می‌داد
تفاوت دیگر، حجم بیشتر اطلاعاتی بود که ویز در طول رانندگی ارائه می‌کرد. گوگل مپس درباره ترافیک، تصادف‌ها و بسته‌شدن جاده هشدار می‌دهد، اما ویز فراتر می‌رود. در مسیر روزانه، هشدارهایی درباره چاله‌ها، خودروهای متوقف‌شده در حاشیه جاده، حضور پلیس و دوربین‌های سرعت نمایش داده می‌شد. برخی از این هشدارها پیش از دیده‌شدن خطر ظاهر می‌شدند و زمان کافی برای کاهش سرعت یا آماده‌شدن فراهم می‌کردند.
گوگل مپس نیز برخی از همین رخدادها را نشان می‌داد، از جمله گزارش‌های کاربران ویز، اما ویز معمولاً فعال‌تر آن‌ها را به توجه راننده می‌آورد. ویز مجموعه گسترده‌تری از هشدارهای قابل تنظیم دارد تا کاربر بتواند انتخاب کند کدام هشدارها را دریافت کند. هشدارهای محدودیت سرعت به‌ویژه در مناطق ناآشنا مفید توصیف شده‌اند.
این تفاوت در اندروید اتو (Android Auto) نیز محسوس بود؛ رابط ویز گزارش‌ها و هشدارهای بیشتری نمایش می‌داد، در حالی که گوگل مپس معمولاً محیط تمیزتری داشت. در جاده‌های ناآشنا یا ترافیک سنگین، ویز ترجیح داده شده است، اما برای سفرهای روزمره‌ای که مسیر از قبل معلوم است، گوگل مپس تجربه‌ای کم‌حواس‌پرت‌کننده‌تر ارائه می‌داد.
گوگل مپس پیش و پس از رانندگی کاربردی‌تر بود
یافتن مکان به همان اندازه رسیدن به مقصد اهمیت دارد. در خریدهای روزمره، گوگل مپس امکان جست‌وجوی فروشگاه‌های نزدیک، مقایسه امتیازها، بررسی ساعات کاری و دیدن تصاویر را پیش از تصمیم‌گیری فراهم می‌کرد. ویز هم جست‌وجوی کسب‌وکارها، رستوران‌ها، پمپ بنزین و پارکینگ را ارائه می‌دهد، اما گوگل مپس اطلاعات بسیار بیشتری درباره این مکان‌ها در اختیار کاربر می‌گذارد و زمانی که مقصد هنوز مشخص نیست، مفیدتر است.
گوگل مپس در برنامه‌ریزی سفر با چند توقف نیز راحت‌تر بود. این اپلیکیشن اجازه می‌دهد تا ۹ توقف، شامل مقصد نهایی، اضافه شود و ترتیب آن‌ها پیش از شروع سفر تغییر کند. ویز تنها از یک توقف اضافه در هر مسیر پشتیبانی می‌کند؛ این مقدار برای توقف سوخت یا غذا کافی است، اما برای انجام چند کار در یک سفر محدودکننده می‌شود.
مزیت دیگر گوگل مپس، ناوبری آفلاین (Offline Navigation) است. کاربر می‌تواند پیش از حرکت نقشه یک منطقه را دانلود کند و تا زمانی که کل مسیر در محدوده نقشه دانلودشده باشد، بدون اتصال اینترنت دستورهای رانندگی دریافت کند. در این حالت به‌روزرسانی‌های زنده ترافیک و مسیرهای جایگزین از دست می‌رود، اما برای سفرهای طولانی‌ای که اتصال موبایل ممکن است نامطمئن باشد همچنان مفید است. ویز قابلیت قابل‌مقایسهی دانلود نقشه آفلاین را ارائه نمی‌دهد.
با این حال، ویز یک قابلیت مفید برای برنامه‌ریزی سفر دارد: می‌توان رانندگی را برای یک زمان رسیدن مشخص زمان‌بندی کرد و اپلیکیشن بر اساس شرایط زنده ترافیک یادآوری می‌کند چه زمانی حرکت کنید. هر دو اپلیکیشن نقاط قوت خود را دارند، اما در این بررسی، برای کارهایی فراتر از دستورهای ساده رانندگی، بازگشت به گوگل مپس طبیعی‌تر بوده است.