به گزارش سافت‌گذر ؛ تویتر از مدت‌ها پیش به یکی از رسانه‌های داخلی اعضای جنبش اعتراضی «تسخیر وال‌استریت» تبدیل شده و بسیاری از اعضای این جنبش در این شبکه اجتماعی نیز عضو هستند.
چه شما از اعضای «تسخیر وال‌استریت» بوده باشد و چه نبوده باشید، خوب است بدانید که مردم بسیاری امسال سالگرد این جنبش را جشن گرفتند. تویتر یکی از مراکز گردهمایی بزرگ اعضای جنبش بود و با مبارزه برای حفظ حریم خصوصی یکی از معترضین، گروه‌های طرفدار آزادی‌های مدنی را شگفت‌زده کرد.
«مالکوم هاریس» مشهور به @destructuremal، فردی است که همه داستان پیرامون او است. قاضی «متیو شیارینو جونیور» چند روز پیش، گوش تویتر را پیچاند تا اطلاعات «هاریس» را به دولت تحویل بدهد. تویتر مختار شد تا بین تحویل این اطلاعات در سه روز و یا جریمه به خاطر سرپیچی از دستور دادگاه، یکی را انتخاب کند. و البته قاضی برای تعیین جریمه به گزارش درآمدهای مالی تویتر در شش ماهه اخیر نیاز داشت.
به گزارش سافت‌گذر ؛ قاضی دادگاه در حقیقت به تویتر حق انتخاب نداده و این کمپانی مجبور است به خاطر درآمدهای مالی خود، اطلاعات «هاریس» را در اختیار دولت آمریکا قرار دهد.
روزنامه «نیویورک پست» در مقاله‌ای نوشته که تویتر به ساز قاضی خواهد رقصید؛ چون گزینه دیگری برای فرار از نابودی اقتصادی ندارد. سوابق «هاریس» تا هفته آینده و پیش از تقاضای تیم حقوقی خود وی افشا نخواهند شد؛ بنابراین ماجرا ممکن است همچنان ادامه پیدا کند. یکی از پیام‌های خود او در تویتر مفهوم زیادی دارد:
ولی واقعاً، این که بخوایم با کمکای مردمی جریمه تویتر رو پرداخت کنیم خنده‌داره. این کمکا رو بذارین برا اون همه آدم دیگه که به دلیلای چرت و پرت جریمه‌های سنگین میشن.
احتمالاً برخی مردم خود را آماده کرده‌اند تا به خاطر «سر سپردن به فرمان رئیس» علیه تویتر اعتراض کنند؛ هرچند جرمی که «هاریس» به آن متهم شده خیلی کوچک است. دادگاه او را به بر هم زدن نظم عمومی متهم کرده که حداکثر جریمه‌ای 250 دلار برای او به همراه خواهد داشت. وی اکتبر سال پیش همراه با 700 نفر دیگر روی پل بروکلین دستگیر شد.
باید به دلیل مبارزه تویتر برای دفاع از حق «هاریس» از عوامل این سایت تقدیر کرد؛ آن‌ها در موقعیت «انتخاب بین یک گزینه» قرار گرفتند و تنها کاری را کردند که می‌توانستند انجام دهند. «شیارینو» حتماً می‌دانسته که جریمه مطابق با درآمدهای تویتر چه ضربه‌ای به این کمپانی می‌زند و بنابراین توهم حق انتخاب در حد همان توهم باقی می‌ماند.